Skille sant fra usant

Krigen i Ukraina fortsetter, Midtøsten står i brann, Kina viser muskler, Trump vant
presidentvalget i USA og demokratiet dirrer under stadig sterkere press. Er vårt norske
diplomati og utenrikspolitikk tilpasset en stadig mer uforutsigbar verden?

Vil NATO og den vestlige verden stå samlet? Hvordan vil verdenssituasjonen og Trumps
tollkrig påvirke norsk politikk og norsk næringsliv i årene fremover? Her stiller vi noen spørsmål som vi tror
kverner i hodet på norske innbyggere, og ekmagasinet er svært bekymret for pressefriheten.

Det er krevende å avsløre de som forsøker å påvirke og forvirre oss. Men vi kan ikke gi opp.
Redaktørstyrte medier plikter å sikre at det vi formidler er korrekt. «Krig setter mediene på hardere prøve
enn noe annet: Sannhet har blitt et knapphetsgode.

Akkurat nå eksploderer det raketter i land Norge har nære bånd til. Verdenssamfunnet trenger
å forstå hva som skjer, til det trengs uavhengig journalistikk. De redaktørstyrte medienes oppgave er
å formidle informasjon slik at publikum blir i stand til å gjøre seg opp en selvstendig mening.
Ta stilling. Delta i debatten.

«Pressefrihet er en nødvendighet i et demokratisk samfunn, men ingen selvfølge.»
Norske medier bruker store redaksjonelle ressurser på bakken i konfliktområdene. Våre kameraer og
mikrofoner er på plass så nær begivenhetene som mulig.Vi kommer til å fortsette med det.
Vi har ikke noe valg. For med generativ kunstig intelligens kan alle med nett tilgang til nettet lage falske
bilder som forvrenger virkeligheten.

Media må ta seg tid til å verifisere bilder fra krigssonen og andre steder, for metodene som brukes til å vri på
virkeligheten blir stadig mer raffinerte. Derfor må mediene utvikle nye metoder og kompetanse for å skille sant
fra usant og kvalitetssikre materiale vi ofte ikke kjenner opphavet til.

Det er ressurskrevende, og norske medier har stor nytte av et samarbeid.
«Mediene må utvikle nye metoder og kompetanse for å skille sant fra usant.» Når det kommer til Trump og alt han
sier og gjør, er det noe som både forvirrer og gjør oss omkring han utrygge.

Det føles på mange måter som om sannhetsbegrepet blir omdefinert av Trump? det virker som han mener at han kan
kappe land og ta over Grønland. Denne aktiviteten er på mer enn en måte både truende og provoserende.
Både Grønnland og Danmark.

En høyere, universell og objektiv sannheten forsøkes visket ut. En type tankegang
som flyter utover ved sin diffuse og ukonkrete natur og fordufter i sin egen urimelighet. Vårt synspunkt på dette
føles selvfølgelig, men påstander om at sannhet er relativ er ganske utbredt, og er verdt å tenke over og diskutere.

Andre argumenter for relativ sannhet, kan være at den faller for sin egen urimelighet, da den ikke er fundert
noe på noe konkret eller håndfast.

Eller er det bare relativister som kan påberope seg retten til at meningen sin er sannhet? Hvis alle meninger
kan kvalifisere til å kalles sannhet må vel også meningen om at det finnes en objektiv sannhet også være gyldig.
Det en da egentlig sier er at alt er sant. Men hvis en mener at alt er sant bare man mener det, vil det være null konsensus
og det en egentlig sier er at det ikke finnes noen sannhet.  Postmodernismen skyter seg selv i foten.
Sannheten er ikke relativ. Vår kunnskap om den kan være mangelfull og vår oppfattelse av den kan variere,
men sannheten er allikevel ikke relativ. 

Denne tankegangen ligger ikke langt unna ateisme, da sannhetsbregrepet blir misbrukt og utvannet. Definisjonen
av sannhet blir endret til menneskets subjektive mening, mens den samtidig utelukker at en høyere sannhet finnes.
Argumentet blir ofte » hvem eier sannheten?» Er det ikke langt mindre arrogant å hevde at det er en sannhet høyere
enn sin egen mening, enn det er å hevde at ens egen mening er en sannhet. Tvert imot vil jeg si at det er ydmykt å si
at det finnes en sannhet utover menneskets egen mening.  At man tror på en objektiv sannhet, en sannhet utover
sin egen mening, er helt enket å hevde at man selv ikke eier sannheten. Men det å faktisk tro på noe må være lov.

Fører man dette enda lenger, så kan denne type sannhet være; at jeg er frisk til tross for hva en lege forteller meg,
dersom jeg bestemmer meg for at det er sant. Er kanskje løsningen at vi burde droppe legevitenskapen, kanskje
vitenskap generelt, ja til og med etikken? Dette er nok å ta det vel lagt, men kommer i forlengelsen av denne sannhetsteorien.
Er det ikke lenger sannheten, men et selvbedrag som skal sette oss fri?

Veldig enkelt kan vi si at Trump ønsker tollmurer fordi han mener det vil føre til at selskaper kommer til å flytte produksjonen
sin til USA, så de slipper å betale høy toll på varene sine.

En sannhet som har rammet verdenssamfunnet er at Trump har erklært handelskrig mot «resten av verden»
– hva er det, han vil oppnå? USA’s tollkrig har sendt aksjemarkedene i rødt og skaper frykt for resesjon. Kina går til
motangrep, og andre land ventes at følge opp.

Konspirasjonsteorier og falske nyheter

Falske nyheter er et begrep vi bruker om nyhetsliknende saker som virker ekte, men som er basert på løgn.
Løgnbaserte nyheter framstilles, og ser ut som vanlige nyhetssaker, men som bevisst sprer usannheter og
hensikten er å villede. I stedet for å bygge på fakta inneholder falske nyheter løgner, desinformasjon, eller
propaganda. Falske nyheter spres raskt gjennom sosiale medier.

En konspirasjonsteori er en falsk forklaringsmodell eller teori. Denne handler om at feil og problemer i verden
skyldes at eliter og mektige mennesker sammensverger seg i hemmelighet for å fremme sin egen, skjulte agenda.

Slike teorier er også kjennetegnet ved påstander om at ingenting skjer tilfeldig, ingenting er hva det ser ut til å være,
og alt henger sammen med alt.

Verden forvirres og føres bak lyset av en som gjør sannhet om til løgn, og bruker viskelær på USa’s historise. For resten
av verden er det viktig at vi klarer å styre den løpske Trump og hans omskiftelige planer til noe mer fornuftig og trygt.
Da jeg leste aviser før den digitale tidsalder, så trudde jeg på innholdet, og dets sannhetsgehalt.

Nå må man være både kritisk og og litt mistruisk, det er krevende å være engasjert som aktivist, i 2025.
«Jeg tror verden bør viske ut Donald Trump før han visker oss bort» – sitat skribent Tone Berg

Det er rett og slett slitsomt å måtte tolke og analyserer nyheter, og lese seg til det som faktisk er
den sanne sannheten.

–